有这么一句话，斐潜在后世里面经常听闻。

『雪崩时，没有一片雪hua是无辜的。』

听起来似乎很有dao理，也常常被用在各个方面上，但是实际上这句话是一碗彻tou彻尾的毒ji汤。

这句话从字面理解是：一场灾难xing的雪崩，是由所有的雪hua共同造成的，所以每一片雪hua都脱不开干系，都要对结果负责。

但是实际上，大多数说这句话的人，都不清楚原文是什么，甚至不清楚在这句话的翻译过程中chu现了什么偏差，而这zhong偏差才叫zuo正儿八经的掺杂了『私货』。

有人说这句话是伏尔泰说的，其实不然。

这句原作者是波兰诗人，斯坦尼斯洛。

原文的字面意思是，『雪崩时，没有一片雪hua，觉得自己有责任。』

不知dao能不能从两个句子当中gan觉到其中的差异，前一句，是高高在上的dao德审判，而后一句，则是对于事件的叙述。

雪hua，真的就必须为了雪崩承担责任么？

而且还是『没有一片是无辜的』？！

雪hua是随机飘落的，它们无法把控自己的命运，有的雪hua是落在田野上，滋run了庄禾，化成了河川，有的雪hua是落在山坡上，越累积越厚，最后造成了雪崩，吞噬了一切。

然后说所有的雪hua都必须承担雪崩的责任？

那些指定让雪hua有意无意飘落在某一篇区域的幕后推手，那些在其中为了获取关注和liu量利用雪hua的引导媒ti，那些煽风点火从山ding上推下第一个雪球或是开chu第一枪的造谣之人，现在这些家伙在雪崩之后双手一摊，便是也跟其他『雪hua』一样，表示着『雪崩时，没有一片雪hua是无辜的？

其实言下之意，就是『雪hua』们真的想要追究问题的gen源么？

要知dao『没有一片雪hua是无辜的』！

看看你们自己的罪！

就像是某些宗教，说人一生下来就有原罪，业障等等，差不多是一个意思，既然人人都有罪，那么也就等同于人人无罪，或者是需要有罪的时候有罪，无罪的时候就无罪。

这样就可以掐灭了对于源tou,对于事件,对于雪崩的思考,只剩下了一声高高在上的控诉，ding多附赠一声若有若无的叹息，然后将责任平均的,不多不少的平摊到每一个『雪hua』shen上，拍拍pigu就可以去寻找下一场的雪崩盛宴了。

这就像是某些重大事件之后,总是有个人chu来背锅,或是临时工,或是小喽啰，然后掐掉对于源tou的追溯和思索一样。

因此,将『雪崩时没有一片雪hua是无辜的』这句话作为自我的惊醒，作为自shen的dao德自律，确实是不错的,但是如果只是为了xi引yan球,或者推卸责任,将这句话挂在嘴边,天天指责这些或是那些的雪hua……

那就没什么意思了。

就像是当下。

裴垣之事，算是一个不大不小的『雪崩』事件,

若是an照韦端的意思，就是『雪hua』没多大能耐，这一次的雪崩事件是偶然发生的,也没有造成多少的伤害，大ti上可以忽略不计,酒照喝舞照tiao，大家一起黑pi就完事了,而对于司ma懿来说，则是qiang调着『没有一片雪hua是无辜的』,表示要严查，最好是将所有的『雪hua』都上称，去称一遍！

先不guan韦端和司ma懿在提chu建议的时候，其自shen背后的理由，单从表面上的理解大ti上是如此。

以利益驱动，显然会指向利益，以dao德驱动,也不代表着就能指向dao德。

在当下的政治结构和社会ti系当中，注定了，也必须是双guan齐下。

dao德方面上的标准，就不是韦端和司ma懿cao2心的,也不是这两个人能够搞chu来的，而斐潜传唤两人过来，其实是想要让这两个人，gen据裴垣这个事件，找到『雪崩』的通dao，亦或是找chu类似于chu1理雪崩事件的办法。

只不过斐潜现在发现，这两个人似乎和自己想的有些偏差。

斐潜看了韦端一yan，转tou看向了司ma懿，说dao，『子曰，「dao不同，不相为谋。」亦各从其志也。故曰，「富贵如可求，虽执鞭之士，